Ознакомься с теорией урока
Passive vs Active
И опять сегодня мы говорим о форме глагола в английском предложении. Вы обращали внимание, что чаще всего мы строим предложения по типу Кто + Что делает. Начальник одобрил наш проект – Our boss approved the project. Президент заявит об этом завтра. – The President will state it tomorrow. Здесь все понятно. Начальник / президент сами выполняют действие: одобряют / заявляют.
Здесь глагол сам по себе активный, он описывает действие, которое выполняют конкретные люди. Теперь давайте посмотрим с другой стороны. Можно же сказать и так: Проект был одобрен начальником. Об этом заявят. Вроде бы те же ситуации, но! Внимание сместилось на тех, кто испытывает на себе действие: на проект и это. С ними что-то делают, они-то сами бездействуют.
И это бездействие должно быть и в форме глагола. The project was approved, It will be stated. Как вы помните, такая форма глагола называется пассивной, т.е. в структуре Кто + Что делает, Кто не выполняет абсолютно никакого действия, оно пассивно и только испытывает на себе действия других. They have been invited. – Их пригласили. It won’t be said. – Об этом не скажут.
- It was filmed, it was being analysed = Кто + Что сделано = Passive (Simple / Continuous)
- Already / yet, just, recently – Perfect Passive (has been filmed, had been made)
"When I was 6 years old I was surprised to know that glass is made from sand. "
На мой взгляд, здесь присутствует несогласование времен.
Я бы сказал: "When I was 6 years old I was surprised to know that glass WAS made from sand. "
ivitalich, время в придаточном предложении может остаться без изменения, если идет речь об общеизвестном факте: Например, Newton proved that bodies attract each other. - Ньютон доказал, что тела притягивают друг друга.
It’s nearly midnight before Christmas and my carnival costume hasn’t been sewed / hasn’t been sewn / has not been sewed yet.
Не понятно, почему употребление второй формы глагола допускают в этом случае, тогда как в пассивном залоге употребляется третья?
amfapeta, мы использовали варианты "sewn, sewed", так как в некоторых источниках "sew" рассматривается как правильный глагол - sew, sewed, sewed; sew, sewed, sewn.
Желаем Вам хорошего дня!
When I came home yesterday my jeans (wash) in the washing machine.
что подразумевается, что они были уже постираны или стирались?
bengan, в этом предложении "джинсы стирались" - Past Continuous Passive.
Можно было бы использовать Past Perfect Passive (постираны) при условии наличия маркера "already".
The dishes had been washed by my roomy before I politely asked him for help.
Почему перевод дает как посуда была помыта моим соседом,а когда выделяешь отдельно слово roomy ,что бы узнать его лишь перевод то пишет что это вместительный,а еще одного альтернативного перевода как сосед не дает
Катя, слово "roomy" (сущ) является сленгом, сокращенная форма от "roommate" - сосед по комнате. Google dictionary обычно показывает общую лексику. "roomy" (прилагательное) означает: просторный, свободный; вместительный, обширный.
Желаем Вам успехов в обучении!
The project must be finished by the end of the week. Это не future perfect passive? Так не принимает: the project must have been finished. Или я ошибаюсь?
ovirchenko, must + have been + V (3rd form) - это перфектный инфинитив с модальным глаголом Must в страдательном залоге.
После модальных глаголов Must и May употребляется перфектный инфинитив, для предположения действий, которые уже совершились.
They must have gone for a walk. - Они, должно быть, ушли на прогулку.
The file must have been deleted. - Должно быть, файл был удален.
Желаем Вам хорошего дня!
knopkashmel, Если что-то сохраняет свои изначальные свойства после использования, пишем ‘made of»
Но если форма и качества меняются в процессе изготовления — ‘made from’.
Paper is made from trees. - Бумагу изготавливают из древесины.
The keyboard I use on my computer is made of plastic. — Клавиатура моего компьютера сделана из пластика.
Желаем Вам хорошего дня!
When the time is over you will be interrupted в этом предложении time is over в настоящем времени, тогда почему вторая часть в будущем? как нам угадать это?
Камилла, в придаточных предложениях после when, if, as soon as, after всегда используется Present Simple. Даже если в предложении речь идет о будущем времени.
By the time I am home the autumn poem for our school party will already have been composed. почему HAVE BEN...осенний стих - един число. наверное, должно быть HAS BEEN?
Камилла, время Future Perfect Simple Passive имеет только одну форму: will + have been + V-ed or V (3rd form).
They had received the last notification from the bank before their house was confiscated.
they had received the last notification - это пассивный залог в паст перфекте... тогда должно быть they had BEEN received the last notification
Tomorrow the contract with our Chinese partners will finally be signed Почему здесь не используется перфект фьюче?
Камилла, в этом примере нет определенного момента в будущем, которое бы показало на завершённость действия. Это предложение в Future Simple Passive.
Желаем Вам хорошего дня!
By the time I am home the autumn poem for our school party will already have been composed.
Поясните пожалуйста почему здесь используется настоящее время , хотя по смыслу предполагается будущее? "Когда я вернусь домой" разве это не будущее?
lereennacf, в придаточных предложениях времени после when, if, as soon as, after, by the time всегда используется Present Tense. Даже если в предложении речь идет о будущем времени.
Желаем Вам хорошего дня!
На мой взгляд можно вставить had been washed. В этом случае перевод будет " Когда я вчера пришёл домой, мои джинсы были постираны в стиральной машине."
27leosk,все верно. Изменили вариант подсказки, чтобы больше не было вопросов в контексте.
Спасибо за Вашу помощь!
Желаем Вам хорошего дня!
Where has this photo been taken? I don’t recognize the place, and the signature is not seen clearly.
Почему первое предложение не в Past Simple? Where was this photo taken?
juliaobuhova, мы используем Present Perfect, так как нас больше интересует результат действия, нежели время когда это действие произошло. Но если Вы употребите Past Simple, то это не будет ошибкой.
Желаем Вам хорошего дня!
Добрый день!
Предложение: Who had the criminal been shot by when you heard the screaming? – Кем был застрелен преступник, когда вы услышали крик?
Вторая часть предложения(when you heard the screaming), если не ошибаюсь, указывает на конкретный момент времени, в который происходит действие из первой его части, т.е. на past continious, но здесь используется past perfect.
Честно говоря, немного странное предложение ( может убрать из него вторую часть, а то не очень согласуются первая часть "кем" и вторая "когда")?
Павел, с предложением все нормально. Первая часть в Past Perfect Passive (первое действие), вторая часть в Past Simple (второе действие) Мы не можем использовать Past Continuous, так как глагол "hear" - State verb.
Спасибо за ответ.
Я имел в виду форму continious не в сочетании с "hear", а ее использование в первой части предложения.
Из грамматики past continious: Глагол в прошедшем продолженном времени выражает действие, которое протекало в определенный момент времени в прошлом.
Определенный момент времени в прошлом - when you heard the screaming,
Действие, которые протекало в этот момент(past continious) - Who was the criminal being shot by.
Павел, спасибо за разъяснение) Лучше использовать Past Perfect, так как скорее всего сначала произошел выстрел, а за ним уже последовал крик. Также, выстрел занимает минимальный промежуток времени и его лучше показать как результат, а не как продолжительность действия)
Разве often произносится со звуком t? Всегда была уверена, что этот звук "пропадает".
marinarostov, словарь Oxford Dictionary предоставляет два варианта произношения: [ˈɒf(ə)n] и [ˈɒft(ə)n]
https://en.oxforddictionaries.com/definition/often
Желаем Вам хорошего дня!
This vase had already been broken when I entered the room. Ваза была сломана давно до моего прихода
This vase has already been broken when I entered the room. Ваза была сломана перед моим приходом.
This vase was already been broken when I entered the room. Ваза давно сломана перед моим приходом.
Я правильно понимаю различие? Или второе и третье вообще не существует ?
This translation was made several years ago using "this" machine translation system. А разве "with"?
Andy Love, второй и третий примеры не используется, так как являются грамматически неправильными.
This translation was made several years ago using this machine translation system. В этом предложении нет ошибки.
